许多人都想知道这个问题。
固然在一切都不清朗的时间，很难回覆。但资源已经最先向影音偏向悄然群集。公号写作作为1.0模式，可能照旧以文图为主；那么，下一个偏向，也许就是越发鲜活、真实、快捷毗连用户的语音和视频时代。
我们发现，在公号写作时代，你若是想隐藏在文字背后，做世外高人状，照旧有可能的；但到了语音和视频阶段，类似微博上“作家崔成浩”这样的段子手就完全无用武之地了。
语音和视频，对于具备媒体属性的自媒体人，也提出了更高的要求。已往只要文笔好，有看法，勤劳日更就可以，以后，也许对口条的清晰水平，对颜值，都提出了更高的要求。（估摸着长得太磕碜的，就不要出来做短视频了，容易掉粉儿）
昨天，通过基友magasa的引荐，果壳网把葛格我引入到了全新的社交媒体“在行-分答”中。“分答”就嵌套在微信中，在我看来，这显然是果壳借助微信平台、又同时针对微信民众号的一个全新的挑战。“分答”与已往知乎不太一样的是，它接纳的是一套很是缜密精巧的付费提问制，提问需要向答主支付自界说不等的用度，答主则以60秒以内的语音举行回覆；若是此问题获得了其它民众的“围观”，吸引了更多的人“偷偷听”（每次为1元），提问者也可以和答主中分这部门的用度。
简言之，“分答”使得提问者既需要花钱，同时又有可能赚钱，甚至有时机赚得的收益远凌驾提问金额。于此同时，答主则稳获经济上的收益。
固然，提问者的主要目的，照旧为了获得有含金量的谜底。而它与微信民众号所差别的是，它与答主之间的联系，由于款项的粗暴刺激，而变得越发直接而性感。
想想，你可以和亚洲首富之子、“全民老公”思聪直接语音交流，什么感受？比看微博更刺激吧。即便你花不起向他提问所需要的3000元门槛（首富之子就是心黑），但花一块钱听听这小子说啥，总是没问题吧。
“分答”上线半个月，用户已经凌驾百万，证实了其产物模式的可行性。
葛格在昨天一晚上，或许收到了30个问题，由于好奇心以及（必须认可）款项的驱使，除了少少数特殊不靠谱的问题，大部门照旧回覆了。
而在能回覆的问题中，也是五花八门，什么妖蛾子都有。有这样的：
提问这种问题的人，我都替你以为：花这5块钱，不值。
另有酱紫的——葛格我也是一时间三条黑线，一脸懵逼了。
magasa，你粗来，看我不抽死你！
固然，许多问题，照旧蛮有意思和价值的。
好比下面这个——
今天周末，葛格写这篇文章并非是为了给“分答”写软文，但它确实带给我了一些有益的启示，让我以为值得一写。
一方面，它让我可以去判断，未来自媒体生长的走向；同时，受众的提问对于我们来说，也是很好的选题。
以是，就各人很是体贴的影戏软文问题，葛格也想在这里和各人说点心里话，以下进入今天的正文。
怎样快速分辨一篇影评为软文之作？
影评软文是影戏工业链中的一环，一样平常泛起在末了环节。看起来不是那么必须，但由于投入相对其它环节（好比票补）要少得多，片方一样平常都市做。
我有个在影戏制片公司的同砚，有次曾问我XX、XX等人水平咋样。我说，这些位都是圈里著名的红包影评人，似乎影响力也不大，为啥要白花钱在他们身上？
同砚说：我们知道他们起不到什么作用。但给老板做事，钱扔出去，总得见个响吧。我们这个级此外片子，着名大V又请不动，也只能买点软文应付了。
这就是影评软文降生的土壤：由于片方需要。
以是，先不要骂红包影评人出卖良心，这只是影戏营销中生意关系中一桩很是正常的生意，而且古今中外，都有。
软文影评，某种角度和商业广告没有什么区别，我们可以叫他们“营销性影评”。这种广告，作用于观众的意识形态领域，只管令人生厌，但究竟比假酒、假药、假学历要无害得多。
判断这种软文影评，我小我私家以为有以下几个常见要领：
（1）突出票房预期的影评：真正的影评人，一样平常不会在文章中大谈票房数字和市场预期。影评人所关注的，基本上是文本，而动辄叫呐喊影片一定过几多亿的，基本上都是枪手。
（2）没有坚实的文天职析，便对影戏做出周全溢美之辞的影评：一个影戏不是不行以夸，但堆砌无用的情节，缺乏剖析和洞见，一味叫好的文章多数是软文影评。
（3）影评人粉丝数虚高，而真实转发寥寥的影评，多为软文影评：现在什么都可以注水，微博可以买僵尸粉和转发，微信可以刷阅读数和点赞。但现实上，读者是有自己的基本判断能力的，对于缺乏公信力的影评人，他们并不会给予特殊关注，也就无法实现转发。软文影评，一样平常都是缺乏写作者和读者的努力互动的。
这当中另有三类情形比力庞大：
（1）早于公映期而发出的影评：这当中软文影评和自力影评都可能存在，以是照旧要凭据内容举行详细分辨；
（2）原本不软，但碍于片方的人情攻势，将品评“软化”的影评：这种情形在今天实在也不少，由于都是在一个圈子里，难免会通过某些朋侪关系对影评人施加影响。遇到这种情形，只能影评人小我私家“文责自尊”了。
（3）反向炒作的批判式影评：负面营销也是一种营销，而且也是自古以来皆有，民国时期已经蔚然成风。以是，若是影评中有夸张的、“演出性”太强的批判身分（好比特殊强调影片中的暴力、性元素以及明星狗血八卦的），也是需要我们小心的。开骂的文章，未必就不是软文。
最后，我要强调一个最为庞大和难以举行道德判断的征象：
若是我们可以把营销性影评作为一种正常的工业征象来看待的话，那么——
真正高级的软文你是基础看不出来的，它只取决于作者的写作水平和自由度。
换句话说，好的“软文”自己就可以写得很硬，硬到它既可以资助片方到达宣传效果，同时又可以让写作者获得收入。
好的“软文”，也无需溢美之辞，它的平实、理性、鞭辟入里，有时与自力影评一样可以获得读者的认同。
在自媒体时代，公号作者——尤其是自由职业为主的影评人——也要生活和用饭。他们在大量无偿写作的基础上，偶然适当地通过营销性影评获得须要的收入，这种征象是否牵涉到职业道德问题，仍然充满争议——但我信赖，绝大多数读者可以予以明白。
写一篇好的、硬的营销性影评，仍然需要查阅大量资料，冥思苦想爆点、结构和题目，只是它是有偿写作而已。
以是某种角度来说，各人更需要体贴的，并不是文章“软不软”，而是文章“好欠好”。
若是一篇文章真得可以感动你，说服你，那么就算它是一篇营销性影评，又怎样呢？
最后，附上葛格的“分答”帐号，各人感兴趣，可以来玩玩，听听葛格充满磁性的沧桑声线。
讲真，我对于“分答”这个工具，更多地是一种实验和猎奇，实在对于收入并没有太大的期待：由于它究竟是和粉丝基数以及网站的推荐与否直接相关——而这基本上都不是答主能够自主决议的。现在看来，照旧公号写作，越发具有主体性和自由度。
正像昨天忙了一晚上，对着手机说得面红耳赤，也就是100来块钱入账，折腾到三更12点多才消停。开句玩笑话，要真为了赚钱，有这功夫，我还不如去接篇软文写来得实惠。
下一篇 《相爱吧》清新cp高糖预警 陈柏霖兄弟团撩懵智
